事实上，眼镜式骨导助听器于1954年问世，曾经辉煌过一些日子，然后渐渐淡出人们的视野。我们可以看看它的模样，认识认识它。
　　顾名思义，眼镜式骨导助听器看起来像极眼镜，日常需要戴眼镜的或喜欢戴镜框打扮自已的人们，更愿意了解它。与普通眼镜所不同的是，眼镜式助听器的眼镜脚被置换成骨导助听器的主要部件：麦克风、放大器和骨导振子。
　　与气导式助听器不同的是，气导助听器的主要组成部分是：麦克风、放大器和受话器。对比可知，差别在于骨导振子与受话器；它们作用的部位不一样，骨导振子作用于颅骨，通过颅骨传音至耳蜗，而受话器作用于外耳道，通过中耳，传音至耳蜗。
　　眼镜式助听器佩戴后，从正面看，几乎看不出异样，隐蔽性不错；麦克风、放大器和骨导振子均被放在耳后的颞骨上，等待被正常使用呢。只要头发不太短，只要有些许头发，就能把它遮挡着，不让人发现。使用这样的助听器，对于喜欢隐蔽的人来说，简直太有吸引力了！
　　我想要眼镜式骨导助听器，我就想要它！---兴奋的人们纷纷表态。然而，助听器无论是气导式还是骨导式，都为医疗器械，选配它们是一种严谨的专业事情，并非你想要就可以的。眼镜式的骨导助听器有功率限定，骨导的平均听阈最低不超过55分贝。
　　什么是骨导平均听阈？如图中，骨导平均听阈（55）dB HL =[ (45)500 Hz + (55)1000 Hz + (60)2000 Hz + (60)4000 Hz ] / 4 。如果骨导的听阈达不到这个范围，即使佩戴了眼镜式助听器也达不到助听后应用的效果，那就没必要选择它了。
　　经过测试，我们骨导平均听阈在其功率范围内，可以选配它了吗？是的，你有权力选择它，不过在确定只要它之前，应对它了解更多一点。眼镜式骨导助听器有隐蔽性好的优点，但也有缺点；缺点是什么呢？
　　当佩戴上眼镜式骨导助听器后，骨导振子必须紧贴在头部，对，是“紧贴”；而且贴位的力量不能少于振子振动时离开的力量，这时可以想像一下做骨导测试时，骨导装置给予头部的压力，是不是有点紧有点压疼？对，就是要这种力度，否则即使功率够了，听阈够了，助听效果还是不理想。
　　也许你认为，为了美，我可以忍受这种压力，而且持续每天使用8小时以上！好吧，这种精神很不错！只是，长时间持续使用骨导振子，会引起受压部位的皮肤变硬，且在此处形成永久性凹陷和疼痛······这时，想要继续使用它助听，只能换另一个合适的头颅位置放置振子。这是其中一个重要的缺点。
　　另一个重要的缺点是，骨导助听器的最大输出远远低于相同频率上和所有频率上的最优值。皮肤的衰减与换能器的限制，使骨导助听器很难获得适当的低频和很高的高频响应。简单来说，骨导助听器的可助听频率较窄，对低频与高频的补偿不太理想；对总体听力所需要的补偿也难以完全到位，助听效果有待提升。
　　除了以上两点外，还有别的小缺点，如技术的限制，振子的固定性等问题。估计人们看到以上这些，曾经坚定的想法已被动摇。就因为眼镜式骨导助听器（包括其它款式的骨导助听器）拥有这些缺点，才让其曾经的辉煌迅速消去，继而被气导式助听器所代替。
　　标签：骨导振子的测试标准